A március 26-án tartott képviselő-testületi ülésen napirend előtt kért szót Szabados Tamás önkormányzati képviselő (FIDESZ-KDNP). Érdekes párbeszéd alakult ki a képviselő és Szabó Miklós polgármester között. A jegyzőkönyvből idézünk.
Szabados Tamás képviselő: „Lakossági bejelentés érkezett hozzám forgalomtechnikai tükör kihelyezésével kapcsolatban a Kórház utcába, a Gulyás Lajos utca forgalomszabályozása következtében. Ez egy megalapozatlan forgalomszabályozás volt, ennek következtében nagymértékben megnőtt a forgalom a Kórház utcában, így az Őzikés Óvodával szemben levő lakóház lakói szerettek volna egy tükröt kirakni, ugyanis a baloldalról érkező, a Gulyás Lajos utca felől érkező forgalom megnőtt, így nőtt a balesetveszély kockázata.
Megdöbbenve értesültem, hogy a Polgármester úr városi forrást erre nem biztosít, mondván, hogy ezt csak a lakók használják, így fizessék ki ők. El kell mondanom a Polgármester úrnak, hogy öt üzlet is található a lakóház alatt, így ők is használják ezt a csomópontot, valamint mindenkinek, aki a Kórház utcában közlekedik érdeke, hogy csökkentsük a balesetveszély kockázatát.
Továbbá 19 milliárd forintos éves költségvetéssel számol a város, szerintem elfogadhatatlan, hogy erre nem biztosít forrást.
Korábban a Bartók Béla utcában volt egy hasonló helyzet, ott a város meg tudta oldani. Én felajánlom egy havi képviselői tiszteletdíjamat, hogy ez a tükör kihelyezésre kerülhessen. Úgy gondolom, hogy ezt nem az ott lakóknak kell megfizetni, illetve elég sok bosszúságot okoz már így is az, hogy egy megalapozatlan forgalmi rend következtében megnőtt a forgalom ebben az utcában.”
Szabó Mikós polgármester: „Nem tudom a Képviselő Úr honnan szerezte az információt, mert semmi ilyesmiről nincs szó. Éppen körülbelül 1-1,5 hónapja – ezt a Városfejlesztési és Fenntartási Osztály vezetője is talán megerősíti – három darab tükör kihelyezéséről született döntés, nem egy akkora történet. Többek között ide is, a megnövekedett forgalom miatt, tehát a tükör kihelyezésre kerül, de köszönjük a felajánlást. Ennek a tükörnek a kihelyezése folyamatban van, az engedélyezés, többek között a Sólyom utcában is két tükör ebben a hármas csomagban benne van.”
Szabados Tamás: „Én beadtam a Városfejlesztési Osztálynak (ti. Városfejlesztési és Fenntartási Osztály) ezt a kérvényt. Ők válaszoltak is, majd pár napra rá kaptam egy telefont onnan, hogy Polgármester Úr nem támogatja városi forrásból.”
Szabó Miklós polgármester: „Erről szó se volt, akkor itt valami elcsúszott a kommunikációban, ez a tükör kihelyezésre kerül, mert valóban indokolt. Megnövekedett a Kórház utca forgalma, úgyhogy megnyugtatom a Képviselő Urat, megoldódik ez a probléma. Felhívnám itt a képviselő-testület tagjainak figyelmét, hogy a Városvédő Egyesület (ti. Mosonmagyaróvári Városvédő Egyesület) által „grundolt” Mosoni-Duna partján levő sétányra szívesen fogadnak felajánlásokat, aki úgy gondolja, hogy támogatja ezt a célt, megköszönjük.”
Szabados Tamás: „Erre, az e heti Gazdasági ülésen (ti. Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság) ígérték, hogy a bizottságira bekerül, megvan az e-mail róla, nem került be.”
Szabó Miklós: „Akkor itt valami a kommunikációban elcsúszott.”
Szabados Tamás: „Akkor itt valami nagyon elcsúszott.”
Szabó Miklós: ”Ezt korrigálni fogjuk.”
Szabados Tamás: „Ez pontosan így van, tehát a Városfejlesztési Osztály nekem azt mondta, hogy igen, indokolt, be fog kerülni, majd két napra rá kaptam egy telefont, hogy a Polgármester Úr ezt nem támogatja városi forrásból, hanem az ott lakóknak kell kifizetni.”
Szabó Miklós: „Szó sem volt erről.”
Szabados Tamás: „Akkor miért nem került be, akkor miért nincs benne…”
Szabó Miklós: „Bekerül akkor a következőre, nem tudom, hogy miért nem került be, utána fogok nézni.”
——
Május 8-án a Civil Hang hírlevél elektronikus levélben kereste meg a polgármestert. Három kérdést tettünk fel:
-
Pontosan hol csúszott el a kommunikáció? Ki tájékoztatta félre a képviselő urat, illetve ki fogalmazott pontatlanul?
-
Miért nem került be a GVB ülésére a Kórház utcai forgalomtechnikai tükör elhelyezéséről szóló előterjesztés?
-
Mikor kerül be a GVB ülésére az előterjesztés?
Kérdéseinkre sajnos válasz nem érkezett.
A kérdés végül megoldódott, a korrigálás megtörtént. A Gazdasági és Városüzemeltetési Bizottság április 29-i ülésén vita nélkül határozott a forgalomtechnikai tükör kihelyezéséről a Kórház utcában. A napirend előtti felszólalás itt szóba sem került, úgy tűnik mindenki kerülte a kínos témát.
Szabados Tamás az alábbi tartamú közleményt juttatta el szerkesztőségünkbe: „Részemről lezártnak tekintem ezt az ügyet. Az én célom az volt, hogy a lakók igényének megfelelően biztonságosabbá tegyük a közlekedést. A tükrök kihelyezésével ez megvalósult, így véleményem szerint a cikk okafogyottá vált, ezért annak megjelenését nem támogatom.”
(Az ügyet részemről is lezártnak tekintem. A cikket három ok miatt közöljük. Egyrészt mindenki vonja le a tanulságokat. A szó elszáll, az írás megmarad! Másrészt lehetőséget adtunk mindkét félnek, hogy reagáljon a leírtakra. A cikk nem egy riport, hanem a tényfeltáró írás, melyért felelősséget vállalunk. A harmadik ok a félreértés példaértékű gyors rendezése, amelyért elismerés illeti a Városvezetést. Reménykedek benne, hogy a jövőben minden ilyen apró jogos lakossági felvetés ilyen gyorsan elintéződik. Nagy Sándor szerkesztő)